■ 文 | 宋鸿兵

学员提问：

请问如果爆发金融危机或经济危机，对美国和欧洲的政治体系会产生怎样的影响？从历史角度看，大政府与小政府哪一种是发展方向？

宋鸿兵老师：

大政府、小政府都是相对的，并非某种类型必然更好。有些大政府能带来好的经济效率，有些小政府同样能实现，要视具体情况而定。

比如中国一定需要大政府，而西方国家会选择小政府。原因在于西方的商业文明积淀了上千年，而中国的商业文明才刚刚开始。商业文明形成时间长的国家，社会全员脑子里面已经形成了做生意的规矩，不需要政府再投入大量资源去教育民众，社会已经具有很高的道德水准或者叫契约精神。所以他们做生意的时候，造假或者投机取巧的概率就会少一些，不需要政府再用很高的成本来维持秩序。

但中国正好相反，我们积淀的商业经验特别少，商业文明非常脆弱，所以现阶段必须有一个大政府才能有效地管理和组织市场。大多数老百姓甚至是企业家也还没搞清楚商业文明是什么，大家都觉得我想怎么干就可以怎么干，所以市场秩序特别混乱。这个时候就需要投入大量的资源，事无巨细地进行管理，慢慢积淀商业规矩。这种情况下，政府规模一定会比西方大。如果大家慢慢形成了习惯，不再需要政府进行严格管控，市场也能自发地维持秩序，政府规模自然会变小。

欧美的文明体系现在已经走到了历史发展的转折点，如果爆发金融危机，政治体系就到了要变革的时候。西方的商业文明体系，包括工业文明体系、演绎逻辑文明体系，已经触及了所能够达到的顶峰。再往后发展，这套体系产生的作用可能会越来越少，或者叫红利越来越少。相反的，可能在未来的历史发展中，需要一种新的方法，才能跨越这道障碍，进入下一段增长周期。

但我们现在还不知道这种方法是什么，这也是要搞东方文艺复兴的原因。因为演绎逻辑已经做到极致了，可以把一个社会塑造成一个严密运行的机器。但真正高效的机器社会，它美好吗？人在其中会舒服吗？效率虽然高了，但它适合人类生活吗？《黑客帝国（The Matrix）》和很多科幻电影刻画了这种社会，那样冷冰冰的世界，人还有什么生存的意义呢？

效率至上主义，包括演绎逻辑，它有天然的极限，走到极限之后会带来反作用，人们会反过来问一些更深刻的问题，而东方文明就是补充这些东西的最好来源。

东方文艺复兴强调我们需要把“归纳逻辑”跟“演绎逻辑”实现彻底的融合。我们要强调东方思维的一些独特之处，比如直觉、顿悟。但我们现在所说的直觉和顿悟，建立在宋朝格物致知那种非常粗糙的理论体系之下。未来我们需要的是建立在非常严密的当代科学体系下的，演绎逻辑构建的精密体系产生出来的直觉和顿悟，这需要归纳逻辑与演绎逻辑要进行彻底的融合，而只有真正的跨思维才能做到。

所以我认为美欧在文明上已经达到了顶峰状态，如果遭遇经济危机，未来取而代之的更有潜力的文明，应该是一种综合性的文明。也就是我所说的跨文化、跨学科、跨思维的文明。谁能具有这样的能力，这个国家就会具有更大的潜力，在更高程度上创造新的文明。

*本文图片来源于网络，如有侵权，请及时联系我们删除

－ END －